総務 · COURSE
NDA 契約書の差分・リスクチェックを 10 分で
標準 NDA テンプレと相手方の修正案を比較、リスクを箇条書きで。
audience
総務・法務
duration
45分
lessons
5 章
reviewed
2026.05
達成目安
全 5 レッスンを読み、コース完了マークを付ける
未完了
クイズ 3 問に挑戦し、正答率 80% 以上
未挑戦
コース構成
このコースで学ぶこと
- 01
NDA レビューの現状と AI 活用
毎週 2-3 件来る NDA を、毎回弁護士に渡すのはコスパ悪い。Claude Code で 1 次スクリーニング。
弊社では年間 100 件以上の NDA を交わします。全件を法務に投げると弁護士費用が嵩むし、現場の判断速度も鈍る。
Claude Code で『標準テンプレとの差分を抽出 + 弊社不利な変更を指摘 + 法務確認すべきかを判定』までを 10 分で完了させる。これで法務に渡すのは『本当に判断が必要なもの』だけになります。
- 02
標準 NDA テンプレを CLAUDE.md に
比較の基準となる『弊社標準 NDA』を最初にセット。これとの差分を見る形に。
markdown# 弊社標準 NDA テンプレ ## 基本条件 - 秘密保持期間: 3 年 - 損害賠償上限: 取引額の 100% or 1000 万円のいずれか低い額 - 準拠法: 日本法 - 専属管轄: 東京地裁 ## 譲れない条項 - 弊社の既知情報・独自開発情報は対象外 - 法令上の開示義務は除外 - 派生著作物の権利は弊社に帰属 ## 受け入れ可 - 期間 5 年までの延長 - 損害賠償上限 2000 万円までの引き上げ - 仲裁条項の追加 ## 受け入れ不可（要法務） - 期間 10 年超 - 損害賠償無制限 - 海外法準拠（日本以外） - 一方的な解除権の制限 - 03
差分抽出 + リスク分類プロンプト
相手方の NDA を渡すと、テンプレとの差分を 3 段階のリスクで分類。
text> contracts/incoming/2026-05-clientA-nda.docx を読み込み、CLAUDE.md の弊社標準 NDA テンプレと比較。 ## 出力 ### 1. サマリー（3 行） - 全体的に弊社有利 / バランス / 弊社不利 の判定 - 最大の懸念ポイント 1 つ - 法務確認の要否（要 / 不要 / 微妙） ### 2. 差分一覧 各差分: 条文番号 / テンプレの文言 / 相手方の文言 / リスク（重大 / 注意 / 軽微）/ 推奨対応 ### 3. 受け入れ判定 - 受け入れ可（軽微な差分のみ） - 修正交渉を推奨（条項 X, Y, Z） - 法務確認必須（条項 A, B） ### 4. 法務への引き継ぎ文 法務に渡すときの 5 行サマリー（懸念点と判断材料）出力イメージNDA リスク判定（一次整理・要法務確認）### サマリー - 判定: 全体的に弊社不利寄り - 最大の懸念: 第 8 条 損害賠償が無制限 - 法務確認: 要 ### 差分一覧 | 条文 | 相手方の文言 | リスク | |---|---|---| | 第 8 条 | 賠償上限の削除 | 重大 | | 第 5 条 | 期間 7 年 | 注意 | …（受け入れ判定・法務引き継ぎ文は以下省略 / ※ 法務レビュー前提）
- 04
頻出パターンと対応
100 件見ていると、NDA の修正パターンは 10 種類くらいに収束する。
- 🟡 **秘密保持期間 5 年超**：5 年までは交渉、超えるなら法務
- 🟡 **損害賠償無制限**：必ず上限交渉
- 🟠 **準拠法が海外法**：弊社は日本法を主張、海外なら法務
- 🟠 **競業避止義務追加**：個人請負契約ならまだしも法人 NDA では拒否
- 🔴 **一方的な解除権**：弊社不利の極み、削除を求める
- 🔴 **再委託禁止条項**：弊社の業務形態と合わない、変更必須
- 05
Skill 化と日次運用
メールで届く NDA を `/nda-review` 1 コマンドで処理する流れ。
手を動かす
0 / 4
理解度チェック
Q1.NDA レビューを AI に任せるときの『正しい役割分担』は？
Q2.相手方 NDA のうち AI が『重大リスク』と判定すべき項目は？
Q3.NDA を Claude に貼る前に個人情報・機密の観点でやるべきことは？